妄自菲薄、"醫"人相輕

打從小五開始叛逆, 父母的告誡時常當耳邊風, "沒親身試過別告訴我不行..." 是當時的行為準則

故意與父母的建議背道而馳更是家常便飯

家人本要我考醫學系, 卻偏不要(即使本來真的很想考)

還記得當時爹說: "骨科不錯啊! 也有你愛的榔頭跟鋸子..." (當時內、外、婦、兒仍是四大主流)

即使很心動也要裝成不為所動...

這樣的叛逆, 卻意外的讓我走上更喜歡的路: "跨領域"

反正興趣多, 電機、機械、物理、數學...都是我的愛(當時還沒投入運動的領域)

選填志願就從這裡面挑吧!

念了電機, 玩了機械卻無法壓抑對醫學的喜好...

於是老姊還在念書時, 就跟著去上法醫學、整形外科...一些比較感興趣的課

上課時就發現跨領域的重要

例如法醫學提過: 受鈍器攻擊與撞擊的差別

最近不是很多虐童案件?

父母持棍棒毆打小孩, 推說是小孩從床上摔下來撞到地板<=這是很常見的說詞...

持棍棒毆打頭部, 顱內瘀血會出現在傷口側

撞擊牆面或地板, 顱內出血會出現在外傷的對側

當時講師只說是"衝擊與反衝擊"所致

學生不解, 下課時再問一次, 講師依然說是"衝擊與反衝擊..."

不管怎麼問就是那六個字...

其實略懂物裡就知道那是簡單的碰撞問題,

動量守恆就說出了物體非彈性碰撞, 以及撞擊質量無限大的物體的差別...

也曾跟跟學姊一起上大體解剖, 看看平常熟記的肌肉, 到底在哪個位置, 起於哪個關節, 止於哪個骨縫

這對後來的教練工作幫助不少...


剛才在學習中醫的課堂上也是有感而發...

西醫認為中醫迷信又不科學

中醫認為西醫傷身又什麼都醫不好

互相瞧不起是這兩大門派長久以來的問題

近來英國成功使用水蛭素治療心肌梗塞&血栓

相關研究被大肆報導

但在漢朝, 張仲景所著的傷寒雜病論就有相關記載了

太陽病六七日, 表症仍在, 脈微而沈, 反不結胸, 其人發狂, 以熱在下焦少腹, 當鞭滿小便自利者, 下血乃癒。所以然者, 以太陽隨經瘀熱在裏故也, 抵當湯主之

抵當湯: 大黃，桃仁，水蛭，虻蟲

在後來的血症療法, 水蛭已被使用了上千年

想當然典籍內可找到不少相關例證

其他處方亦然

前陣子卻看到令人吐血的新聞:

四物湯被現今醫學證實確實有其療效, 臨床實驗的開始, 是因為中醫缺乏"實證", 不夠科學

好笑了, 先人智慧編成的典籍不是實證?

不考究即先說中醫迷信不科學? 下定論前應先徹底了解被批評的對象吧!

今天上課也提到一個案例

病人主訴症狀: 乳房惡性腫瘤(已化療六次)、子宮肌瘤、月經量過少、心下痞悶、卵巢瘤

西醫主張手術, 老師並未對其患部做直接的處方開立, 反而從肺等問題著手

92年被宣告...的患者, 如今好端端...

不神奇, 也不是迷信, 更非偶然

其實, 只是其中道理正是西方醫學的盲點, 卻是老祖先著重的重點...

不學習反譏之...

反之亦然, 只是西方醫學在台灣已是主流, 西抨中已經夠多, 就不多提了...

想起大老闆最近捐獻一大筆錢給台大做醫學研究

有誰...願意捐贈一比相同的資金給中醫, 發揚祖先智慧?

當大家都忽略或批評的同時, 就會讓有心人將之神話, 進而招搖撞騙...

中醫系統的混亂, 是不是我們長期輕以待之, 間接造成的?

我不是醫生, 但卻真的認真學習過兩門科學的概論, 對於瞧不起自家科學的行徑實在感嘆!

就好像常看到兩個台灣人, 卻以英文交談一樣令人鼻酸

相信不少人羨慕, 但我卻覺得悲哀,

如果對老外說英文是無可厚非, 但兩個台灣人捨自己語言不用, 以他國語言...唉~

最後, 以私人教練眼光來看, 不免想補充一下

人體有絕佳的自我防禦&修復機制, 只要細心保養, 何須一下中醫一下西醫?