2009年4月25日 星期六

你的身高有幾公升?


標題看起來很奇怪?

是啊,看起來就好像新聞裡說:這吊臂從31樓墜下的重力加速度有兩百噸重,難怪...

嗚呼哀哉,讓我們先替受難者默哀;批評對岸充滿黑心事業的同時,Made in taiwan 也該檢討!

比較常在新聞裡面聽到的,還有"在重力加速度的作用下,造成........."

這些都是搞不清楚重力加速度的用法,重力加速度並不是"重力加上速度"

國中理化就曾提到"加速度",指的是"單位時間內速度的變化量"

就是說一秒內速度改變了多少,好比說:某車在一秒內從時速50公里加速到時速65公里

這一秒的時間間隔內,速度改變了多少就是加速度

所以重力加速度是啥?

重力加速度:在重力的作用下,造成物體運動的加速度有多大

沒有力哪有加速度?這是牛頓先生告訴我們的

在地球表面附近,因重力而落下的物體,加速度都是9.8(公尺/秒平方)

不管落下的是石頭或羽毛,加速度都是一樣的,不過是受到空氣阻力影響的程度不同罷了

所以新聞要說的,應該是:這落下的"衝力"有兩百噸重

PS:怎麼算的?

31層樓高約為110公尺、吊臂4噸重

到達地面的速度(V)平方=初速度平方+2X加速度X距離

V平方=0+2X9.8X110

V大約等於46.43(公尺/秒)

衝量=動量的變化量=質量X速度的變化量=4噸X(46.63-0)約等於185.73噸重

衝力=衝量的作用時間

所以185.73噸,除以遊覽車因撞擊而潰縮的時間,就是受到的衝力

如果作用時間少於1秒,就比185.73大,或許就是200噸重

如果超過1秒,就小於185.73

作用時間可以用算的、也可以用量測的...

總之,加速度不會有幾噸重、幾公斤這種單位,卻不只一家新聞台這麼播報

也不會有什麼"在重力加速度的作用下..."這種說法

只能說,在重力作用下,產生多少加速度(如果不考慮空氣阻力,這根本是廢話,因為重力造成物體的加速度都一樣)

這就好像說:在蘋果的作用下,我考了一百分...

啥咧~

現在的中學理化、高中物理課本寫得如何我不清楚,不過以前的課本寫得很棒咧!


很多學生猛看補習班講義、狂做參考書,卻不曾看過課本,課本才是王道啊!


我拍的是老姊的課本


所以白淨啊白淨...


老姊看過的書都乾乾淨淨,分數卻高的嚇人,不公平啊!


如果看過這一段的,應該就會知道為什麼把即將撞地球的物體擊碎會導致更大的災難

這教材出現後的好幾年,那位布魯斯先生演了一部電影,說是要炸掉即將撞地球的彗星

...

直到最近,Discovery Channel實際訪問了科學家,也證實炸掉彗星會更危險


國民教育其實很棒,但別把它看成升學的工具

16 則留言:

  1. 慘了...
    我真的已經要看不懂了...
    [版主回覆04/26/2009 11:43:52]ㄟㄟㄟ...妳才看了幾秒鐘啊?

    MSN 丟給妳到我收到回應,幾乎可以說是同時了...

    回覆刪除
  2. 看到以前的課本,還是很懷念啊...
    (咦?話說回來,我的課本好像只有在學期初剛拿到的時候有看過...)
    有時候覺得再來複習一下微積分,物理學,好像也不錯!以前我還滿愛的哩!!
    不過,你也知道,想想而已... 哈!
    [版主回覆04/26/2009 12:01:58]如果不是有寫上名字,這些課本還是可以放到書局賣

    我翻一翻的心得:名字應該是您在課本上唯一的標記...

    回覆刪除
  3. 加速度不會有幾噸重、幾公斤這種單位,卻不只一家新聞台這麼播報

    <-----   天下文章一大抄咩!
    台灣的記者,有哪個是除了抄來抄去之外,還會別的呢?
    現在最差勁的是,連用抄的都會抄錯答案 
    [版主回覆04/26/2009 12:27:32]或許記者會辯稱他們不是自然組的,不過我記得這是國中教材就有的...

    更糟糕的是...連成語都用錯ㄟ

    想起有人說過:沒常識也要看電視

    完蛋...

    回覆刪除
  4. 我的課本比老姐的精采多了
    [版主回覆04/26/2009 14:19:57]這一點我深信不疑

    回覆刪除
  5. 哇 好像在上課...
    聽說車子在快一秒鐘就閃過了
    當年姐ㄉ參考書拿去賣真ㄉ價錢比較好〈因為都白白淨淨ㄉ〉
    [版主回覆04/26/2009 14:19:26]妳女兒抗議咧~

    回覆刪除
  6. 竟然真的把我的參考書賣掉了...
    我都不知道!!
    [版主回覆04/26/2009 14:18:59]反正白白的...

    回覆刪除
  7. 報告!我的體重50"公里"....
    我又覺得你應該去當"老穌"的,講解的很清楚,以前考試只要遇到這種要算的題目我都直接"憑直覺"猜題,
    而且誰說女人的直覺很準.....騙人,每猜必錯
     
    [版主回覆04/27/2009 09:54:47]妳太抬舉我了啦!現在老酥這職缺不是我這種路人甲應徵得到的

    客人比較喜歡你把直覺用在爆米花上啦

    奇怪

    我怎麼看到你就想到焦糖爆米花啊

    回覆刪除
  8. 你沒去當老師,金謀菜,你說的話我都聽得懂,偏偏物理老師教的我就聽謀...有聽沒有懂...
    不過這篇文章真的有糾正到一些不正確的觀念唷 
    [版主回覆04/27/2009 09:59:23]老師不是我說要當就能當的,現在流浪教師這麼多

    不過如果我當老師,應該會有很多自製教具出現啦

    回覆刪除
  9. 話說回來...罹難者真的很可憐,台灣的工安真的該多多檢討了,笑別人黑心,那自己呢,這樣的施工品質真是草菅人命啊!  
    [版主回覆04/27/2009 10:00:16]我最近遇到好多令人失望的made in taiwan...

    唉~

    回覆刪除
  10. 課本是王道...縮的好!!!
    拍拍手! ^_*
    [版主回覆04/27/2009 10:01:02]所以尼有讀很多課本嗎?

    課本後面藏粗的吼

    回覆刪除
  11. ㄏㄏ......電影嗎....別計較太多....世界末日算是一部很成功的電影阿..XD
    [版主回覆04/27/2009 10:01:28]是啊,我記得他的票房好像蠻不錯

    回覆刪除
  12. 怎好像"東大特訓班"漫畫的內容阿?  呵呵
    [版主回覆04/27/2009 10:01:51]東大特訓班?我沒聽說過呢...

    回覆刪除
  13. 其實~~就我個人想~~要看 撞擊物體的大小(慧星)~~如果在外太空 把它擊破成非常小的顆粒~
    雖然其路徑不變~~但是~~會在進入地球前 在大氣層 燒燬 而消失~流下漂亮的煙火秀~~
    但是~如果擊碎後~體積太大~~就會變成 "霰彈槍" 打成蜂窩~~ㄏ 至於體積大於多少 無法全部
    燒光~~這個 我就不知道囉~~這個要交給專家精算~~以上是個人看法~~不知正確與否~~僅
    供大家提出個人看法~~魯卡老師 學生 ccc 報告完畢 請示坐下
    [版主回覆04/27/2009 20:18:36]如果我沒記錯的話,discovery channel討論的是"大到有必要考慮擊破"的物體,也就是會造成全球性災難、甚至讓物種滅亡等級的

    而這種尺寸的東西擊爆會更慘,根據動量守衡,朝著地球而來的物體被擊成幾塊,整個系統質心依然是朝著地球而來...

    後果就如您所說的散彈槍...

    回覆刪除
  14. 嗯  魯卡老大 看過的  " 小本" 書籍  一定是 滿滿的筆記  我想 
    [版主回覆04/27/2009 20:14:58]老大,我比較笨,老師講我來不及抄,所以乾脆不抄

    但是我都把它當成計算紙

    回覆刪除
  15. 早喔...盪資料去.. 粗土司去粗....^_*....喔 喔 喔...886
    [版主回覆04/29/2009 22:08:26]晚安喔~畫圖喔在畫...*_^...啊 啊 啊...晚安6

    回覆刪除
  16. 在重力加速度的擠壓下,我的身高有65公斤,體重為173公分
    [版主回覆04/29/2009 22:06:50]啊咧!!搭配您的體脂肪資訊,老大您身材真好!

    回覆刪除