從"多就不一樣"再談中西醫

雜唸的人老愛舊話重提，曾提過中西醫個自的好處...

http://tw.myblog.yahoo.com/looka330/article?mid=37389&prev=37416&next=37353&l=f&fid=7

近日讀過一篇台大物理系高涌泉教授的文章，內容提及凝態物理學家"安德森"的觀點：多就不一樣

大意是這樣的：安德森主張凝態物理與粒子物理大不同，粒子物理也不全然是凝態物裡的基石

凝態物裡、粒子物理是什麼？

就好像我們想了解一個鬧鐘，會將之拆解研究，藉由各零件的功能來推測整個鬧鐘的行為

整個鬧鐘的學問就屬凝態物裡的範疇；是很多粒子群聚而成的個體之行為

粒子物理就是探討那一堆零件，只是拆得更細、更基本

即便我們徹底了解垮克 (比原子更小的粒子，目前被視為萬物的基本單元) ，也沒辦法由此推估鬧鐘的行為

==============================================================

在巨觀的世界(我們熟悉的生活空間)：

若測得物體當前的速度與質量，便能求出它將來的位置

反之亦然：若知道位置資訊，我們就能反推出速度資訊...

在粒子的世界：

只要我們測量到位置資訊，表示粒子的速度一定測不準

如果知道粒子的速度，我們只能說它未來出現在某位置的機率有多高，但沒辦法完全說得準

這就是有名的測不準原理：

http://tw.myblog.yahoo.com/looka330/article?mid=37416&prev=37599&next=37389&l=f&fid=7

==============================================================

最近我看醫學界也有類似現象：

西醫系統的解析能力極強，對於人體，非得瞭解到細胞、分子等級，而他們也確實能夠辦到

但最近有關"ATP"的研究卻跌破大家眼鏡

過去認為ATP(帶有三個磷酸根的腺苷)是生物能量利用的基本單位，就好比汽車的汽油一般

如此基本單位，其作用層面應該相當專一

但事實並不然，ATP竟然也與神經傳導有關！

而且根據脫掉磷酸根數目的不同，效應也不同

這下好了，研究越細，問題卻不減反增

而中醫比較就整個"人體系統"下去著手

這也是為什麼外科醫師Maxi說過：

中藥的問題是在於沒有科學的定論...作用的機制不透明

很有效...但是卻不知道有效的點在哪邊

所以拉...中西醫我都支持

高教授提到：過去凝態物裡的聲譽一直無法與粒子物理相提並論，因凝態物理看似較屬應用層面...

在醫學領域，我覺得(至少我感覺到、或從健保給付來看)中醫的聲譽亦無法與西醫相提並論

但兩者就好像凝態與粒子物理一般，各有所長，沒有誰比較迷信、誰比較毒的問題...

只可惜中西醫互相看輕的問題仍在，希望未來兩者能有更多合作機會，這也是全人類的福祉^_^