2009年7月9日 星期四

師法大自然~二

曾就車的外觀提及"師法大自然"

http://tw.myblog.yahoo.com/looka330/article?mid=32334&prev=32519&l=f&fid=9

這次忍不住來說說動力部分

為了降低污染,許多車廠積極開發電動車,但污染的排放卻轉嫁到發電廠(火力啦、核能啦...不啦不啦)

而且電動車的起步雖然有力;極速、續航力表現卻不佳

於是出現"混合動力車":起步用電、高速巡航用油...

如此可避免燃油引擎於起步產生過多廢氣、也讓車輛於高速表現優越

有人說這是新一代環保能源車問世前的過度產品

對於生物、運動著迷的我卻不如此認為

當我們運動時

三磷酸腺苷-三磷酸肌酸系統(ATP-PC system),提供我們8-10秒的強大爆發力

然後進入無氧醣酵解(此階段的代謝副產物包含乳酸),提供大約30-150秒的最高能量供應

如果運動行為持續,便進入有氧醣酵解的階段

此時分解出的的ATP(生物體燃料的基本粒子)數量約為上一階段的19倍(過程需要大量氧氣參予、且功能速度慢)

此時供應能量的來源除了醣類,還加入脂肪這種可供應大量能源的組織、以及蛋白質...

生物也是混合動力機械呢!

只要好好研究各項細節,相信這不會只是個過度產品

PS:目前F1賽車使用的KERS(Kinetic Energy Recovery Systems 動能回收系統)效率不彰(裝上3-5公斤的裝置,車手被要求減去幾乎相等的重量),問題仍出在電能儲存設備過重...





10 則留言:

  1. 嗚...越來越難懂了

    [版主回覆07/09/2009 22:45:39]就是用肌酸起步,用脂肪巡航啦...

    回覆刪除
  2. 那...排放的污染哩?!
    [版主回覆07/09/2009 22:54:14]汗水、尿尿、大便、放屁...自己去數 

    回覆刪除
  3. ㄏㄡ~藍色得字看起來好好吃......
    .又是酸...又是糖..又是乳酸的
    請原諒我在如此有深度的文章裡亂留言....謝謝
    [版主回覆07/09/2009 22:55:38]不會啦,文章嚴肅完了,回應就輕鬆些囉

    回覆刪除
  4. 舅舅前陣子有提到這種車...
     
    [版主回覆07/11/2009 15:22:31]這種車出現蠻久了...

    而且我文章也提過,你應該忘了吼

    回覆刪除
  5. 很不錯的觀點 
    [版主回覆07/11/2009 15:24:03]也不知道對不對的觀點啦~

    只是覺得離自然法則越近,應該越有機會成功...

    回覆刪除
  6. ㄏㄏ......不過...目前人類能以自己的方式
    減少對環境的破壞就已經很不錯了
    [版主回覆07/11/2009 15:23:04]所以放屁要憋著點

    回覆刪除
  7. 我依稀記得
    近幾年不是有人發表植物行光合作用來產生能量(沒記錯的話)
    [版主回覆07/11/2009 15:21:59]應該是有人發表植物行光合作用來產生"人類可利用的"能量

    呃~我不是故意挑語病,我知道你的本意...

    回覆刪除
  8. 所以ㄚ~~小魯卡 也是 師法自然喔~~當要被 魯卡的娘  追打時~~前面 8- 10秒 一定要快速跑開~~
    否則  傷害指數一定破表~~ 然後 持續 30-150 秒   硬撐 就算被追到  傷害指數~~只在 70-80%
    最好 撐過 150 秒  魯卡的娘  氣喘噓噓   傷害指數  0         真聰明的小魯卡
    [版主回覆07/14/2009 09:05:09]老大,我從來沒能跑開過...

    因為追我的都是老爹,總是抓著讓我跑圈圈...

    該打的沒有跑掉過

    回覆刪除
  9.    AT P ~~
    又勾起     腦海裡      打瞌睡的  生化課......
    [版主回覆07/16/2009 22:58:03]所以您睡著了嗎?

    回覆刪除
  10. 生物的奧妙還是最難懂的! 到底是演化造就還是上帝的設計呢!?
    不過生物的自然法則會老化,到時要換的關節、水晶體啦也都是人工的
     
    [版主回覆07/20/2009 21:44:06]是啊,只希望生命到了盡頭時,身體還能健全就阿彌佗佛了~^__^

    回覆刪除